315 · 数论探索笔记 · 2026 年 9 月 9 日
两列数,同一个序号
质数与奇数非质数的配对图:精确关系、增长趋势,以及证明的边界。
结论先行。
这是一种有意义的质数分布观察方式,但不是已经完成的质数定理新证明。本文区分定义直接推出的恒等式、借助已有定理得到的结论,以及尚待独立证明的目标;不把数值实验当成无限范围的证明,也不宣称相关推导具有原创性。
1. 定义:只按相同序号配对
令
为第
个质数,令
为第
个奇数非质数,两个序列都按从小到大排列:
这里保留
:它是奇数,不是质数,也不是合数。本文所有公式均采用这一约定;若去掉
,纵坐标序列会整体移位,不能照搬公式中的常数。
点集的前几项为
第一个配第一个,第二个配第二个。
不做所有横、纵坐标的交叉组合。横纵轴表示数值,序号只负责配对。
配对图 · 可复核的数值实验
实点为同序号配对,虚线为 y = x。
2. 精确计数:不是拟合公式
记质数计数函数为
再记不超过
的奇数非质数数量为
。对于实数
,奇数共有
个;其中奇质数共有
个,减去即可得到:
命题 1 · 配对序列的精确恒等式。 对所有
,
证明。 因为
是奇数,且
,把
代入式(1)得
整理即得式(2)。第一项
不在
的适用范围内,应单独处理。
例如
且
,所以
。
含义。 纵坐标与
的偏差,由不超过纵坐标的质数数量精确决定。它是真实的数学联系,但不是避开质数计数的计算捷径。
3. 大尺度形状:依赖已有质数定理
以下渐近结论使用已有定理,不构成该定理的新证明。
质数定理及其等价形式给出 [3]:
其中
是自然对数;
表示
,并不表示两者相等或绝对误差趋于零。
由式(1)和
,得到
。在
处取值,有
,因此
进一步,由
,在配对点上有
这就是“图的大尺度趋势为
”的严格含义。这里描述的是离散点列的渐近行为,不是在断言存在一条光滑曲线,也不意味着每一步斜率都递减。
有限范围的近似可能很粗。 一万版最后一对是
,而
。偏差明显,但不反驳式(4):渐近关系只保证相对误差最终趋零,不保证在一万附近已经很小。
4. 一个可完整证明的结论
命题 2 · 最终位于对角线下方。 在包含
的约定下,
证明。 当
时,
是奇质数。由式(1),
由于质数
不可能等于奇数非质数
,“第
个奇数非质数小于
”等价于
。所以
Rosser 的已有下界 [4] 为
。当
时,,故
。剩下的
是有限检查,下面完整列出下界余量。
有限核验:每一行的余量均为正
|
序号 n
|
质数 pₙ
|
阈值 4n − 3
|
余量
|
|
31
|
127
|
121
|
6
|
|
32
|
131
|
125
|
6
|
|
33
|
137
|
129
|
8
|
|
34
|
139
|
133
|
6
|
|
35
|
149
|
137
|
12
|
|
36
|
151
|
141
|
10
|
|
37
|
157
|
145
|
12
|
|
38
|
163
|
149
|
14
|
|
39
|
167
|
153
|
14
|
|
40
|
173
|
157
|
16
|
|
41
|
179
|
161
|
18
|
|
42
|
181
|
165
|
16
|
|
43
|
191
|
169
|
22
|
|
44
|
193
|
173
|
20
|
|
45
|
197
|
177
|
20
|
|
46
|
199
|
181
|
18
|
|
47
|
211
|
185
|
26
|
|
48
|
223
|
189
|
34
|
|
49
|
227
|
193
|
34
|
|
50
|
229
|
197
|
32
|
|
51
|
233
|
201
|
32
|
|
52
|
239
|
205
|
34
|
|
53
|
241
|
209
|
32
|
|
54
|
251
|
213
|
38
|
因此式(5)对全部
成立。
注意,这不是说第一次出现在下方就是第 31 对:第 1 对、25 对和 26
对也在下方。比如
在下方,随后
又在上方;第 31 对
之后才永久保持在下方。
5. 局部步长:更具体的观察对象
定义相邻点的横向和纵向增量:
横向增量
是质数间隔。纵向增量则满足:
证明。 相邻奇数非质数之差必为正偶数。对
,有
;在
三个奇数中,总有一个是大于
的
的倍数,因而是合数。因此下一个奇数非质数距
至多为
。第一步单独计算为
。
与之相比,质数间隔没有统一的有限上界:对任意整数
,连续的
个整数
分别被
整除,全部是合数,故能构造任意长的无质数区间。
可继续提出的问题。 对满足
、、
的三类序号,横向间隔
的分布是否呈现可证明的区别?这只是待研究的问题,不是在宣称已有新相关性;同序号对应的两个数通常处于不同的数值尺度,统计分析不能忽略这一点。
6. 能否反过来证明质数分布?
仅有
不够。 把它代回式(2),最多直接推出
,也就是质数相对稀少;它没有给出质数数量的主项
。
真正够用的一个精确目标,是独立建立下面的二阶渐近式:
式(8)是可由已有理论推出的结论;在“新证明路线”里,任务是不用质数定理独立证明它。
若已经独立证明式(8),由精确恒等式(2)可得:
同时
、,所以
对于充分大的实数
,选择
使
。式(7)给出
,因此两点之间的质数计数差是有界量,从而
这就推出质数定理。反过来,已有质数定理结合式(2)与
也立即给出式(8)。因此,这个二阶渐近目标与质数定理可以相互推出;它是问题的另一种表述,不是已经降低难度的捷径。
7. 什么已经成立,什么还没有
已成立。
精确计数式、配对恒等式、纵向步长限制,都能从定义和初等计数推出;“第 31
对以后在对角线下方”使用了已有质数下界加有限核验;大尺度形状及二阶渐近式使用已有质数定理。
尚未完成。
本文没有给出不借助质数定理的二阶渐近式新证明,也没有证明横纵步长之间存在新的统计规律。
研究价值。
这张图把“同一排序位置上的增长差异”显现出来,有助于提出具体问题。但要影响前沿数学,需要得到此前未知、且经过严格证明的结论,或者给出确有优势的新证明、新算法。仅绘图、扩大计算范围或换写等价公式,都不能单独支撑这种主张。
最终判断:值得继续研究,不应提前宣布突破。
下一步优先做误差项与步长的可复现实验,再明确一个可检验的命题;始终区分“观察”“已知定理的推论”和“独立证明”。
8. 文献与复核说明
[1] OEIS
A014076:Odd
nonprimes(奇数非质数)。记录纵坐标序列及其渐近性质。
[2] OEIS
A163504:同序号质数与奇数非质数差的绝对值。2009
年已有记录;这不等于该坐标图的所有问题都已解决。
[3] NIST DLMF
§27.12:质数的渐近公式。用于质数定理、质数计数与第
个质数的渐近关系。
[4] Christian
Axler:New Estimates for the nth Prime Number。文中回顾 Rosser
的下界
。
数值复核采用埃拉托斯特尼筛:筛出上限内质数,再从正奇数中剔除质数得到第二个序列,最后逐项配对。横坐标不超过
时共有
对,最后一对为
。有限计算只验证所计算的范围,不替代证明。